Session 05 · M5 · Day 2 · 9:00 – 10:30

Nghiên cứu
thị trường BĐS

Sub-agent mental model + RPI workflow. 50 trang nguồn → 1 trang report tin cậy, có verify.

LeadDuy · Support: Tony Trụ cộtOrchestration · First Brain · Context LevelsL1 · L4 · L5

Sub-agents work best when they're just looking for information and provide a small summary back.

Đừng cho AI tự ra quyết định — cho nó đi tìm dữ liệu rồi mình quyết.

— Adam Wolf · Claude Code team

Bài học mở đầu Day 2

Quy tắc 40% — đừng nhồi context

AI hoạt động "thông minh" khi context dưới 40% capacity. Quá nhiều info → đẩy AI vào "dumb zone".

Day 1: 1 task = 1 prompt (đơn giản)
Day 2: task phức tạp → cần phân chia
Giải pháp: Sub-agent + RPI

40%

Mental Model

Thuê 3 thực tập sinh
không phải 1 nhân viên đa năng

Sub-agent · ẩn dụ thuê 3 thực tập sinh

Vấn đề và giải pháp

❌ 1 prompt làm 3 việc

"Quét tin Hồ Tràm 7 ngày, so sánh giá comparable, tổng hợp báo cáo"

→ AI confused, output kém. Context rối, "dumb zone".

✓ 3 sub-agent chuyên môn

Intern 1 — Researcher: quét 20 nguồn → 5 bullet
Intern 2 — Analyst: 10 listing → bảng so sánh
Intern 3 — Writer: đọc 2 summary → báo cáo 1 trang

Bạn = sếp. Đọc 3 summary → quyết định.

Implementation thực tế cho non-tech

3 cách triển khai sub-agent

①

Thủ công

3 prompt nhỏ, 3 chat khác nhau. Copy output → prompt cuối. Workshop dùng cách này.

②

Claude Projects

Tạo 3 projects "Research", "Analyst", "Writer" — mỗi project có instructions riêng.

③

Claude Cowork

Pro feature multi-agent — Claude tự orchestrate. Awareness only.

2 · RPI Workflow

Research → Plan → Implement

[R] Research (sub-agent quét) → summary 1-2 paragraph
        ↓
[P] Plan (HUMAN-IN-THE-LOOP): bạn quyết outline báo cáo
        ↓
[I] Implement: AI viết theo outline

Vì sao Plan ở giữa quan trọng — Trụ cột 4
First brain phải vào ở phase Plan. 1 plan sai = 100 dòng output sai. Đầu tư review plan, không review output cuối.

3 · Demo · Quét tin Hồ Tràm

3 prompt liên tiếp · 3 chat sạch

Prompt 1 — Researcher:
"Search web tin BĐS Hồ Tràm 7 ngày qua. Focus: giá biệt thự
biển, dự án mới, quy hoạch, pháp lý.
Output: 5 bullet, mỗi bullet 1 câu + nguồn link."

Prompt 2 — Analyst:
"Dựa 5 bullet trên, identify 3 trend ảnh hưởng đầu tư Maia.
Output: 3 trend + impact level high/med/low."

Prompt 3 — Writer:
"Viết báo cáo 1 trang gửi sales manager: tóm tắt + 3 trend
+ recommended action. Có disclaimer 'cần verify'."

You can outsource thinking.
You cannot outsource understanding.

Đọc 5 nguồn gốc → mới biết AI summary đúng/sai chỗ nào.

— Trụ cột 4 · First Brain

4 · First Brain Rule

Verify checklist · 5 câu hỏi cứng

☐ Click vào ≥ 3/5 nguồn AI cite?

Đảm bảo nguồn có thật.

☐ Số liệu báo cáo khớp nguồn gốc?

AI hay làm tròn / bịa số.

☐ Có "trend" nào AI bịa không?

Trend không có nguồn → loại bỏ.

☐ Action realistic cho Maia?

Không phải template chung chung.

☐ Disclaimer "cần verify thêm" có ghi rõ?

Cảnh báo: AI có thể cite link không tồn tại / fake quote → luôn click xem có thật.

Hands-on · 30 phút

Báo cáo Hồ Tràm 1-trang · output Word

Dùng RPI workflow — 3 prompt riêng
Báo cáo ~400 chữ, ≥ 5 nguồn cite link
Output dạng Word qua Claude for Word add-in — sidebar redline review
Pass verify checklist
Submit Drive: [Tên]_BaoCao-Hotram.docx

Claude for Word advantage · 4/2026
Redline review pane native — Marketing Lead duyệt thấy rõ AI sửa gì, đồng ý từng change. Critical cho sign-off rule.

Floor work · 30 phút hands-on

Phân vai Duy / Tony

Duy

Đi vòng chấm prompt RPI — có 3 prompt riêng không, hay 1 prompt đại?

Tony

Đi vòng kiểm verify checklist — học viên có click thật vào nguồn không?

Mini-rubric M5

5 tiêu chí pass bar

Tiêu chí	Pass bar
Workflow RPI áp dụng	3 prompt riêng, không 1 prompt đại
Verify nguồn	Click ≥ 3/5 nguồn, số liệu khớp
Cấu trúc báo cáo	Tóm tắt + trend + action
Honest disclosure	Có disclaimer cần verify
Actionable	Recommendation realistic cho Maia

→

Nghiên cứuthị trường BĐS